pałka teleskopowa w akcji
#1 Napisany 14 marzec 2012 - 09:15 superkwasek Wiek: 30 Płeć:Mężczyzna Miasto:Sieradz Staż [mies.]: 1 Cześć, chciałbym kupić jakąś dobrą pałkę w przystępnej cenie. Jest kilka tematów, jednak są one już przestarzałe, a wiadomo ceny się zmieniły i wyszły też nowe "pałki". Tak więc jeśli chciałbym coś dobrego to muszę patrzyć tylko na hartowane?Co do długości są jakieś różnice, że dłuższej przykładowo ciężej się używa?Co sądzicie o tych: Edytowany przez superkwasek, 14 marzec 2012 - 09:17 . 0 Wróć do góry Doradca KFD Doradca KFD KFD pro Siemka, sprawdź ofertę specjalną: Poniżej kilka linków do tematów podobnych do Twojego: #2 Napisany 14 marzec 2012 - 10:10 ArtemisFCE Nowy na pokładzie Użytkownicy 44 postów Płeć:Mężczyzna Miasto:Elbląg ja sadze ze lepiej sobie odpusc palke i zapisz sie na sztuke walki. Nie umiejetne poslugiwanie sie nia moze bardzo latwo zabic czlowieka, poza tym prawie napewno jest zabroniona przez polskie prawo. 0 Wróć do góry #3 Napisany 14 marzec 2012 - 18:05 kistos Wiek: 28 Płeć:Mężczyzna Miasto:Malbork Staż [mies.]: 170 Takich za 100 zł nie bierz.. miałem kilka razy zajęcia z klawiszami z sztumskiego więzienia to mówili jak ich używać i że jak kupować to te droższe. Bo te za 100 zł po jednym uderzeniu się rozwalają 0 Wróć do góry #4 Napisany 14 marzec 2012 - 18:41 F3romoN Wiek: 32 Płeć:Mężczyzna Miasto:Wrocław Staż [mies.]: 2007SW Nie marnuj pieniędzy na takie akcesoria. Wydaj te 200zł na SW. Na temat samych pałek nie będę się już wypowiadał bo były tematy i gardze tym. 1 Wróć do góry #5 Napisany 14 marzec 2012 - 20:00 superkwasek Wiek: 30 Płeć:Mężczyzna Miasto:Sieradz Staż [mies.]: 1 A czy ja gdzieś napisałem, że nie ćwiczę sw? Widać jednak w innym świecie żyjemy, jeśli myślicie, że pięści was obronią. 0 Wróć do góry #6 Napisany 14 marzec 2012 - 20:08 ScoobyDoo75 Płeć:Mężczyzna ostatnio czytalem ze na maczety i noze sa promocje... 0 Wróć do góry #7 Napisany 14 marzec 2012 - 22:04 ArtemisFCE Nowy na pokładzie Użytkownicy 44 postów Płeć:Mężczyzna Miasto:Elbląg niech mod zamknie temat zanim ktos popelni glupote, kupi taka palke i bez uzycia rozumu bedzie latal i machal nia. 0 Wróć do góry #8 Napisany 15 marzec 2012 - 13:06 OlympicWro Wiek: 34 Płeć:Mężczyzna Miasto:Kraków Staż [mies.]: 10lat ale ludzie superkwasek spokojnie kup taką do stówki będzie służyła na długie lata te używane przez SW wcale lepsze nie są a dla kozaków którzy gardzą pałkami jak Wam podejdzie kiedyś 3 łysych z nożem to zobaczymy jak będziecie śpiewać nie no ale wy kozaki jesteście i rozwalicie wszystkich bo przeciez już poł roku na karate chodze 4 Wróć do góry #9 Napisany 15 marzec 2012 - 14:22 kistos Wiek: 28 Płeć:Mężczyzna Miasto:Malbork Staż [mies.]: 170 a dla kozaków którzy gardzą pałkami jak Wam podejdzie kiedyś 3 łysych z nożem to zobaczymy jak będziecie śpiewać nie no ale wy kozaki jesteście i rozwalicie wszystkich bo przeciez już poł roku na karate chodze Dokładnie, jak wyskoczy kiedyś na niego 3-4 typa jak by np wracał z dziewczyną to mu żadne SW nie pomogą. W takich sytuacjach trzeba bronić się czym tylko popadnie a taka pałka może okazać się nieoceniona 1 Wróć do góry #10 Napisany 15 marzec 2012 - 15:43 ###Scorpion### Wiek: 28 Płeć:Mężczyzna Miasto:Aleksandrów Łódzki Staż [mies.]: 5 lat #11 Napisany 15 marzec 2012 - 16:56 ArtemisFCE Nowy na pokładzie Użytkownicy 44 postów Płeć:Mężczyzna Miasto:Elbląg Jak wyskoczy 3-4 z nozem to jedyne logiczne rozwiazanie odwrocic sie i uciekac ile sil w nogach. Zadna sw nie przygptuje na spotkanie z wiecej niz jednym przeciwnikiem. OlimpicWro, daruj sobie takie komentarze, gardze palkami ale nie trenuje karate pol roku tylko o wiele dluzej i bardziej "skuteczne" sw. Wiec nie uogolniaj spraw. 0 Wróć do góry #12 Napisany 15 marzec 2012 - 17:03 kistos Wiek: 28 Płeć:Mężczyzna Miasto:Malbork Staż [mies.]: 170 Co do autora, to ta pierwsza pałka wygląda na lepszą. Większy zasięg i też hartowana więc powinna być ok. 0 Wróć do góry #13 Napisany 15 marzec 2012 - 19:00 superkwasek Wiek: 30 Płeć:Mężczyzna Miasto:Sieradz Staż [mies.]: 1 Ok wielkie dzięki za zrozumienie. Tu nie chodzi o kozaczenie czy coś, mam nadzieję, że nigdy mi się nie przyda ale lepiej dmuchać na zimne. Ćwiczyłem karate i krav mage, jednak wiem, że nie pozwoli mi to na bezpieczeństwo, teleskop tak samo, ale zawsze jakaś tam większa jest szansa. A jeśli chodzi o nie umiejętność posługiwania się pałką jak ktoś tutaj wspomniał, to raczej nie muszę wspominać, że na kravce jakieś podstawy nabrałem. @kistos, czyli proponujesz dłuższą? A nie jest tak, że czym dłuższa tym trudniejsza kontrola? Myślałem o 21'' do większości kieszeni się zmieści. 0 Wróć do góry #14 Napisany 15 marzec 2012 - 19:17 OlympicWro Wiek: 34 Płeć:Mężczyzna Miasto:Kraków Staż [mies.]: 10lat Jak wyskoczy 3-4 z nozem to jedyne logiczne rozwiazanie odwrocic sie i uciekac ile sil w nogach. Zadna sw nie przygptuje na spotkanie z wiecej niz jednym przeciwnikiem. OlimpicWro, daruj sobie takie komentarze, gardze palkami ale nie trenuje karate pol roku tylko o wiele dluzej i bardziej "skuteczne" sw. Wiec nie uogolniaj będziesz mi chłopcze mówił co mam robić żadne sw? spokojnie dwóch, a nawet trzech miejscowych cwaniaków można samemu załatwić będąc dobrym zawodnikiem co innego gdy wyskoczą na Ciebie z bronią biała, wtedy ta kwestia wygląda zupełnie inaczej trenujesz tak długo, gardzisz pałkami, a chcesz uciekać gdy w trzech na ciebie wyskoczą?rozumiem, że gardzisz nimi bo to sprawa honoru? a honorowe jest uciekanie???odróżniamy dwa typy zakupu takiej bronipierwsza dla obrony zdrowia i życia własnego oraz swoich bliskich gdy i tylko gdy znajdziesz się w sytuacji nam zagrażająceji druga gdy miejscowy baran chcę kupić takową pałkę do rozbojujeżeli ktoś nie umie odróżnić tych dwóch skrajnie różnych typów to jest po prostu idiotą gdzie tutaj gardzenie? gdzie sprawa honorowa? jeżeli w grę wchodzi własne zdrowie i życie oraz życie swojej rodziny i przyjaciół! o czym wy tutaj piszecie? wiesz zaraz napisze pismo do Prezydenta RP o to aby wycofał z funkcji użytkowej broń dla naszych wojsk stacjonujących w Afganistanie oraz, aby nasza policja w PL nie posiadała żadnego typu broniniech z pseudo-kibicami i złodziejami wychodzą na solówki bo tak jest honorowoa nasi żołnierze niech z arabami sie sparują bo tak robia prawdziwi mezczyzni wszedlem dzis pierwszy raz po chyba dwoch latach w rozne tematy na forumbylem zainspirowany wpisami na chacie - mowiacymi ze sezonowcy znow atakująi co? musze zrobic sobie roczna przerwe po paru postachbo ich glupota zryla mi leb....dzieki i dobranoc 2 Wróć do góry #15 Napisany 15 marzec 2012 - 20:28 ArtemisFCE Nowy na pokładzie Użytkownicy 44 postów Płeć:Mężczyzna Miasto:Elbląg OlimpicWro zadna sw nie przygotuje na starcie z wiecej niz jednym przeciwnikiem. Pogodz sie z tym, sw moze jedynie dac wieksze prawdopodobienstwo na obrone ale nie zagwarantowac tego. Zbyt wiele czynnikow ma na to wplyw zeby przewidziec kazdy i nauczyc sie reagowania. Nie podjecie walki to nie jest utrata honoru, a co do gardzenia palkami to w cale nie mialem na mysli spraw honorowych. Co do twoich dwoch typow po co sie palki kupuje, pomiedzy nimi jest bardzo cienka granica. Do kogo chcesz pisac i na jaki temat to nie omja brocha. A z tekstami chlopcze to sie powarznie zastanow bo dla mnie jestes jeszcze dzieckiem. 0 Wróć do góry #16 Napisany 15 marzec 2012 - 21:28 OlympicWro Wiek: 34 Płeć:Mężczyzna Miasto:Kraków Staż [mies.]: 10lat na początek zajrzyj w słownik bo ortografia kuleje aha no tak to teraz zmieniasz zdanie ze jednak chodzi o start z sw? bo wcześniej pisałeś o ogólniku... ja sie z niczym pogodzić nie muszę, po prostu wyrażam swoje zdanie i zaprzeczam głupotą które szerzysz nie podjęcie walki, a ucieczka to dwie rożne sprawy a jeżeli uważasz, że kupienie pałki do obrony, a kupienie do rozboju leży blisko siebie to.... nie mamy o czym gadać the end z tematem 0 Wróć do góry #17 Napisany 15 marzec 2012 - 22:02 ArtemisFCE Nowy na pokładzie Użytkownicy 44 postów Płeć:Mężczyzna Miasto:Elbląg jak to sam powiedziales "nie będziesz mi chłopcze mówił co mam robić" Jedyna osobe co szerzy glupote jestes ty, twierdzac ze mozna " spokojnie dwóch, a nawet trzech" zalatwic dzieki sw. Poniewaz zadna sw nie przygotuje do starcia z wieloma przeciwnikami. Z 0 Wróć do góry #18 Napisany 16 marzec 2012 - 00:02 rofe Wiek: 26 Płeć:Mężczyzna Hahahahah, ale czy istnieje na to jakaś reguła, tak poza tym sory, że się wtrącam w dyskusje, ale to po prostu wygląda śmiesznie. SW na pewno są przydatne, ale czy np. na plakacie zachęcającym na przyjście na treningi jest napisane "przydatna przy 2, a nawet 3 przeciwnikach"? No chyba nie Na to nie ma reguły po prostu, czy rozniesiesz jednego, dwóch czy piętnastu i ten spór jest kompletnie nie potrzebny. Najlepiej unikać takich akcji. Aha, jeszcze spytam. Jakie są konsekwencje gdy dajmy na to wpadniesz w ręce policji z teleskopem? 0 Wróć do góry #19 Napisany 16 marzec 2012 - 04:01 OlympicWro Wiek: 34 Płeć:Mężczyzna Miasto:Kraków Staż [mies.]: 10lat Prokuratura Zielona Góra:Precedensy. Sprawy karne - prawo karne materialneTytuł:Rozbój kwalifikowany / niebezpieczny przedmiot / pałka teleskopowaWyrok:Postanowienie SA w Krakowie z dnia 14 czerwca 2006r., sygn. II Akz 185/06 Treść:Choć przeznaczona do zadawania razów, pałka teleskopowa nie jest przedmiotem niebezpiecznym w rozumieniu art. 280 § 2 bo zwyczajnie używana nie stwarza zagrożenia dla życia ludzkiego, jakie powstaje z użycia noża lub broni i Prawo, dodatek Orzecznictwo SN, SA, NSA i TK nr 12/2006, poz. 22Wojskowy Instytut Techniki Uzbrojenia w Zielonce:"Zakres ekspertyzy:. Analiza zapisów Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji dotyczących broni białej,w tym pałek.. Ogólna konstrukcja i budowa pałek poddanych ekspertyzie.. Określenie twardości materiału, z jakiego wykonane są pałki.""Wnioski:W wyniku przeprowadzenia badań i oględzin stwierdzono, że poddane ekspertyzie pałki teleskopowe firmy ASP:. w żaden sposób nie imitują oraz ze względu na swój kształt nie są w stanie zastąpić jakichkolwiekprzyrządów (narzędzi) do gry w bejsbol, w tym kija bejsbolowego;. nie posiadają żadnych ostrzy oraz innych ostrych krawędzi znajdujących się na zewnątrz pałkibądź ukrytych w jej wnętrzu;. posiadają zakończenie wykonane z materiału o mniejszej twardości niż inne elementy konstrukcyjne pałki (z wyjątkiem moletowanej gumowej tulei będącej chwytem pałki);. nie posiadają żadnych wkładek wewnętrznych (w tym z ciężkiego materiału). Teleskopowa konstrukcjapałek wymaga, by pałki wykonane były z tulei (pustych wewnątrz rurek) i zastosowanie jakichkolwiek wewnętrznych wkładek przy przyjętym sposobie działania pałek jest niemożliwe."Nie jest to jedyna tego typu ekspertyza pałek teleskopowych. Na przykład ekspertyza pałek teleskopowych wydana przez Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Komendy Głównej Policji stwierdza oficjalnie i jednoznacznie, że pałka teleskopowa ASP nie jest bronią w sensie definiowanym przez aktualnie obowiązującą Ustawę o broni i amunicji. 2 Wróć do góry #20 Napisany 16 marzec 2012 - 18:43 WujekMaciek Wiek: 40 Płeć:Mężczyzna Miasto:Belgistan %) Staż [mies.]: 20 lat dobrze prawisz olympic zawsze powtarzam, ze najlepiej unikac konfrontacji. prawdziwi faceci powinni sie dogadac, a jezeli to niemozliwe, to dac sobie po gebach i tyle. jednak zycie nie jest takie rozowe i mozemy miec do czynienia z przewaga liczebna czy przewaga broni. wtedy warto posiadac palke (czy cokolwiek, co w tego typu skrajnej sytuacji przedluzy reke), ale przede wszystkim trzeba z nia troche pocwiczyc (nie, ogladanie filmikow instruktazowych, to nie cwiczenie) tak na prawde, umiejetne uzycie palki, to w miare bezpieczna forma obrony. robilem troche w ochronie i powiem tak: solidny strzal w udo studzi zapal do bitki kazdego, nawet 140kg chlopa. dla porownania: uzywalem gazu (reczny) - skuteczny, ale mozna trafic na astmatyka. tak samo z paraliztorem - mozna trafic na sercowca... wiadomo, jak ktos wyskakuje z kosa, to najlepiej wiac. jak nie mozna (bo cos tam), to nie ma sie co szczypac i lac po lbie az nie padnie. zimna kalkulacja: lepiej pojsc siedziec niz dac zrobic krzywde sobie czy bliskim z tych alledrogich wzialbym ta z tego drugiego sznurka pozdro 1 Wróć do góry
Kup Pałka Teleskopowa w Pałki teleskopowe ☝ taniej na Allegro.pl - Najwięcej ofert w jednym miejscu. Radość zakupów ⭐ 100% bezpieczeństwa dla każdej transakcji. Pałki teleskopowe, nazywane też pałkami typu baton, to od kilku lat jedne z najchętniej kupowanych akcesoriów obronnych w Polsce. Prócz użytkowników profesjonalnych, takich jak pracownicy agencji ochrony, posiadają ją kierowcy komunikacji miejskiej, taksówkarze, adepci kursów walki wręcz oraz tysiące innych osób, które odczuwają potrzebę posiadania skutecznego narzędzia do Równocześnie, z powodu nieostrych pojęć i generalnie niezbyt fortunnych definicji zawartych w Ustawie o broni i amunicji, część osób rezygnuje z zakupu pałki teleskopowej, obawiając się popełnienia wykroczenia z tytułu nielegalnego posiadania broni W naszej opinii i w opinii wielu ekspertów, w tym ekspertów instytucjonalnych, obawy te są bezpodstawne - typowe pałki teleskopowe nie są bronią i można je posiadać bez pozwolenia, rejestracji czy innych formalności, co postaramy niżej uzasadnić. Podstawowym źródłem wspomnianych obaw jest podnoszony w dyskusjach Art. 4 ust. 1 pkt 4 Ustawy o broni i amunicji, zgodnie z którym za broń białą, na której posiadanie wymagane jest pozwolenie, uznaje się "pałki posiadające zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierających wkładki z takiego materiału", zaliczając je do tych "narzędzi i urządzeń, których używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu".Czy na tej podstawie typowe pałki teleskopowe zakończone niewielką, metalową zaślepką o zaokrąglonym kształcie można uznać za broń? Literalne odczytanie Art. 4 Ustawy o broni i amunicji nasuwa taką konkluzję, bo skoro w podpunkcie poświęconym imitacjom kija bejsbolowego uznano drewno za materiał twardy i ciężki, to tym bardziej takim materiałem będzie większość metali, z których wykonuje się pałki i ich zakończenia. Jednak eksperci nie zgadzają się z tak uproszczoną, a tym samym bardzo szeroką interpretacją3 i wskazują, że ustawodawca miał na myśli zupełnie inny rodzaj pałek niż typowe pałki teleskopowe. Jedną z instytucji, która negatywnie odnosi się do uznania pałki teleskopowej za broń jest Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Komendy Głównej w ekspertyzie CLK KGP nr H-L-II -3317/3040/03 z dnia możemy przeczytać: "[...] Poddane badaniom obie pałki teleskopowe nie posiadają wewnątrz tulejek wkładek wykonanych z ciężkiego i twardego materiału. Pałki zakończone są z obu stron metalowymi korkami, które są wykonane z twardego materiału, lecz nie jest to materiał ciężki w stosunku do pozostałych ich elementów składowych. Przedmiotowe pałki teleskopowe w świetle przepisów Ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o bronii i amunicji nie spełniają wymogów narzędzia i urządzenia, którego używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu, ponieważ nie posiadają zakończenia z ciężkiego i twardego materiału oraz nie zawierają wkładek z takiego materiału."5 Także w nowszej opinii nr L-Z2-5185/5090/13 z sierpnia 2013 r. Centralne Laboratorium Kryminalistyczne wprost stwierdza, że typowe pałki teleskopowe nie są bronią: "[...] Przedmiotowej pałki teleskopowej nie można zaliczyć do ww. urządzeń, ponieważ korek będący jej zakończeniem jest o tej samej średnicy, co tuleja środkowa oraz został wykonany z tego samego materiału, co pozostałe elementy metalowe pałki. Oceniana pałka w stanie rozłożonym może być porównywana z prętem metalowym o zmiennej średnicy. W opinii Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego pałki teleskopowe (w tym przedmiotowa pałka teleskopowa) nie podlegają pod przepisy ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji."6 Podobne stanowisko zajmuje też Wojskowy Instytut Techniki i Uzbrojenia w Jakie więc "pałki posiadające zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierających wkładki z takiego materiału" mógł mieć na myśli polski ustawodawca? Oddajmy głos Tomaszowi Maczudze, zastępcy kierownika Zakładu Interwencji Policyjnych w Centrum Szkolenia Policji w Legionowie: "[...] o broni w postaci pałki mającej zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierającej wkład z takiego materiału można mówić jedynie wówczas, gdy ów materiał został w pałce umieszczony w tym celu, aby stała się ona niebezpieczna dla życia lub zdrowia - w razie jej użycia wobec człowieka".8 Tak więc prócz możliwości literalnego odczytania Art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o broni i amunicji w praktyce funkcjonuje też wykładnia celowościowa, wskazująca na konieczność występowania takiego zakończenia z ciężkiego i twardego materiału, które w istotny sposób wpływa na parametry pałki jako narzędzia mogącego zagrozić życiu lub zdrowiu. W takim ujęciu nie wystarczy dowolne zakończenie z ciężkiego i twardego materiału czy wkład z takiego materiału, aby pałkę zaliczyć do broni białej w rozumieniu ustawy o broni i amunicji. Przyjrzyjmy się teraz typowej pałce teleskopowej i jej zakończeniu. Po pierwsze, patrząc od strony techniczno-projektowej, niewielka, metalowa zaślepka, która stanowi zakończenie większości pałek teleskopowych, nie służy zwiększeniu obrażeń, jakie powstają w wyniku uderzeń zadawanych pałką. Jest to element konstrukcyjny, który przede wszystkim ma chronić koniec ostatniego segmentu pałki teleskopowej przed uszkodzeniem podczas składania jej przez uderzenie w twarde podłoże - bez niego uderzalibyśmy krawędzią rury ostatniego segmentu, co mogłoby prowadzić do powstawania wyszczerbień lub pęknięć. Po drugie, abstrahując od intencji projektantów, waga zaślepki jest zazwyczaj znikoma w stosunku do całkowitej wagi pałki i jej wpływ na wyważenie, a tym samym energię kinetyczną zakończenia pałki, jest niewielki. Dodatkowo, zwłaszcza w przypadku pałek hartowanych, zaślepka ma mniejszą twardość niż segmenty pałki i bez niej koniec pałki byłby jeszcze pod uwagę powyższe przesłanki, treść cytowanych ekspertyz Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego, które badało pałki ESP, staje się w pełni zrozumiała. Natomiast pałkami, które z pewnością zaliczają się do broni białej w rozumieniu aktualnej Ustawy o broni i amunicji, są pałki z takim wypełnieniem lub zakończeniem z ciężkiego i twardego materiału, które wykonano w celu zwiększenia zdolności pałki do powodowania obrażeń. W większości przypadków będą to pałki o konstrukcji innej niż klasyczna, sztywna pałka teleskopowa. Warto wspomnieć wojskowe pałki sprężynowe z bojowym końcem z czasów I wojny światowej oraz popularne w środowisku przestępczym okresu międzywojennego pałki skórzane z ołowianym wkładem typu slapjack / blackjack czy sprężynowe z mosiężnym obciążnikiem, a także wszelkiego rodzaju pałki gumowe, plastykowe lub drewniane ze środkiem ciężkości wyraźnie przesuniętym ku twardemu końcowi, na co prócz wykładni celowościowej wyraźnie wskazuje też wykładnia Prócz wspomnianych wyżej pałek giętkich innym modelowym przykładem takiej pałki tylko w typie sztywnym jest Indian War Club produkowana jako funkcjonalna replika przez firmę Cold Steel. Widoczna jest poniżej z lewej strony. Porównajmy teraz tą pałkę do klasycznej pałki teleskopowej, widocznej poniżej ze strony prawej - różnica w założeniach konstrukcyjnych jest aż nadto oczywista. Podsumowanie Reasumując - typową pałkę teleskopową (hartowaną lub niehartowaną) możemy legalnie nabywać, posiadać i nosić na co dzień bez pozwolenia, rejestracji czy innych formalności. Pamiętajmy jednak, aby używać jej przeciw człowiekowi jedynie w granicach obrony koniecznej lub w stanie wyższej konieczności. Podobne zastrzeżenia dotyczą ewentualnego użycia palki teleskopowej przeciw zwierzętom. Niniejsze opracowanie nie byłoby kompletne, gdybyśmy nie wspomnieli o regulacjach dotyczących pałek teleskopowych w służbach mundurowych i uzbrojonych formacjach ochrony. Pałki teleskopowe to obecnie coraz popularniejszy środek przymusu bezpośredniego, który stopniowo wypiera pałki typu tonfa. Umocowanie prawne do używania pałek teleskopowych jako ŚPB posiada szereg formacji wymienionych w art. 2. ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, czyli Policja Biuro Ochrony Rządu Żandarmeria Wojskowa Straż Graniczna Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne Służba Celno-Skarbowa Służba Więzienna Posiadanie i używanie pałki teleskopowej jako środka przymusu bezpośredniego podlega ściśle określonym regułom. Przede wszystkim musi to być pałka służbowa, a więc otrzymana formalnie. Niedopuszczalne jest użycie do czynności służbowych pałki zakupionej prywatnie. Po drugie przepisy szczegółowo regulują, w jakich okolicznościach funkcjonariusz może użyć pałki oraz jakie techniki uderzeń i blokad są dopuszczalne a jakie zabronione. Jedynie w sytuacji bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie funkcjonariusze i pracownicy ochrony mogą użyć pałki teleskopowej w pełnym zakresie możliwości, jakie to narzędzie oferuje. Ponadto w takich okolicznościach dopuszczalne jest użycie pałki zakupionej prywatnie. Przepisy regulujące użycie pałek służbowych, w tym pałek teleskopowych, jako ŚPB zawarte są przede wszystkim w ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Przypisy 1. Szacujemy, że na polskim rynku rocznie sprzedaje się co najmniej 10 tysięcy pałek teleskopowych. 2. W odróżnieniu od nielegalnego posiadania broni palnej, które jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat 8, nieuprawnione posiadanie broni białej jest co najwyżej wykroczeniem zagrożonym karą grzywny lub aresztu. Kwestie te reguluje Art. 51 Ustawy o broni i amunicji. Celowo użyliśmy sformułowania "co najwyżej", gdyż nie jest do końca jasne, czy samo nieuprawnione posiadanie przedmiotów będących w rozumieniu Ustawy o broni i amunicji bronią białą może być uznane za wykroczenie opisane w ust. 1 wspomnianej ustawy. Np. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia r. (II KK 178/09) dotyczącym posiadania kastetu (bez pozwolenia) możemy przeczytać: "Samo posiadanie [...] narzędzia albo urządzenia, którego używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu, nie realizuje znamion wykroczenia tego typu [...]. W sprawie wątpliwości budzi także rodzaj broni zakwestionowanej u obwinionego oraz to, czy wszystkie zabezpieczone przedmioty stanowią broń w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 4a ustawy o broni i amunicji". Jarosław Jancewicz i Leszek Niewiński, Problemy z pałkami, Przegląd Strzelecki Arsenał 12/33 2006. Redakcyjni prawnicy Arsenału zauważają: "[...] ustawa nie zawiera typu wykroczenia polegającego na posiadaniu określonych w niej pałek jako broni białej bez pozwolenia. Brak również przepisu analogicznego do art. 263 się natomiast prawdopodobnym możliwość skutecznego oskarżenia o wykroczenie opisane w ust. 3 pkt 1 Ustawy o broni i amunicji :"Kto posiada broń, nie mając przy sobie:1) legitymacji posiadacza broni lub Europejskiej karty broni palnej albo innegodokumentu upoważniającego do posiadania broni,[...] podlega karze grzywny." Przy czym w obliczu braku przepisów wykonawczych umożliwiających wydanie dokumentów upoważniających do posiadania broni białej, byłoby to oskarżenie o łamanie martwego prawa. 3. Dosłowna interpretacja Art. 4 ust. 1 pkt 4 mogłaby prowadzić do twierdzeń absurdalnych jak np. do uznania, że wbicie metalowej pinezki w koniec dowolnej drewnianej pałki czyni z niej broń, na posiadanie której wymagane jest pozwolenie. Co więcej nawet prosta pałka wykonana w całości z drewna może być przy literalnym odczytaniu ustawy uznana za broń, gdyż w tym samym Art. 4 ust. 1 pkt 4 w podpunkcie poświęconym imitacjom kija bejsbolowego również drewno uznane jest za ciężki i twardy materiał, a parafrazując popularne przysłowie każdy kij ma jakieś zakończenie, a nawet dwa. Gdyby jednak taka była intencja ustawodawcy, to wyróżnienie pałek posiadających określone zakończenia lub wkładki oraz pałek imitujących kij do gry w bejsbol nie miałoby żadnego sensu. Wystarczyłaby wówczas jedna definicja pałek będących bronią w rozumieniu ustawy: "pałki wykonane z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału lub zawierające wkładki z takiego materiału." 4. Tomasz Maczuga, Pałka teleskopowa - walka obronna, ProfArt, 2010, Maczuga, Pałka teleskopowa - walka obronna, ProfArt, 2010, 9. W wyróżnieniu typów pałek, które są przedmiotem reglamentacji ze względu na cechy zakończenia lub wkładu, wiele wnosi wykładnia historyczna, a konkretnie treść wcześniejszych polskich aktów prawnych regulujących kwestię pałek uznawanych za broń. W rozporządzeniu z dnia 27 stycznia 1936 r. o broni białej i o ograniczeniach handlu bronią wyróżniono "pałki giętkie (gumowe, sprężynowe, skórzane i t. p.), zaopatrzone w zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierające wkładki z takiego materiału". Podobnie brzmi też punkt poświęcony pałkom w rozporządzeniu z dnia 29 października 1990 r. w sprawie rozciągnięcia niektórych przepisów ustawy o broni, amunicji i materiałach wybuchowych na poszczególne rodzaje broni białej oraz przedmioty, których używanie może zagrażać bezpieczeństwu publicznemu: "pałki giętkie zaopatrzone w zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierające wkładki z takiego materiału". Jak widać, twórcy prawa przed rokiem 99', wyszczególniając pałki posiadające zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierające wkładki z takiego materiału, mieli na myśli takie pałki, w których wkład lub zakończenie służy zwiększeniu zdolności do zadawania obrażeń w stosunku do analogicznej pałki bez takiego wkładu lub zakończenia. Pałki takie, głównie typu slapjack / balckjack, były w przeszłości silnie kojarzone ze światem przestępczym i kolejne akty prawne "dziedziczyły" ich katalog po regulacjach jeszcze z pierwszej połowy XX wieku. W Ustawie o broni i amunicji z roku 99' zabrakło słowa "giętkie" - prawdopodobnie przez przypadek, niedopatrzenie lub z chęci włączenia pałek plastykowych i drewnianych o podobnych właściwościach. Podziel się ze znajomymi: